A Balatro, egy innovatív kártyajáték szélhámos mechanikával, az év egyik legfigyelemreméltóbb játéka., fontos jelölések elérése olyan eseményeken, mint pl A Game Awards 2024. A játék LocalThunk néven elhíresült alkotója azonban a siker ellenére váratlan viták elé néz a PEGI európai szervezet által neki rendelt korosztályozás miatt.
A PEGI +18-as besorolást adott a játéknak, ami felháborodást váltott ki fejlesztőjében. A szervezet szerint a besorolás alapja a Balatro "tanítási készségek és ismeretek, amelyek alkalmazhatók a valós pókerjátékokban". Ez a döntés negatívan befolyásolta a játék megítélését és láthatóságát, amit a LocalThunk nem habozott nyilvánosan kritizálni.
A minősítések iróniája: Balatro károsabb, mint az EA Sports FC?
A közösségi oldalain küldött üzenetben LocalThunk ironikus hangon fejezte ki kényelmetlenségét: "Úgy tűnik, mikrotranzakciókat, lootboxokat vagy valódi téteket kellene hozzáadnia a játékhoz, hogy +3-ra csökkentse a besorolását, ahogy az EA Sports FC esetében is történik." Ez az állítás közvetlenül a PEGI-kritériumok ellentmondására utal. Míg a Balatro, a bevételszerzési elemeket nem tartalmazó cím korlátozó besorolást kap, Az EA Sports FC 25, amely olyan mechanikát tartalmaz, mint a zsákmánydobozok és a belső vásárlások, három éven felüliek számára alkalmas..
A fejlesztő megjegyezte, hogy bár a PEGI óva int az EA Sports FC belső vásárlásától, azt is jelzi, hogy pénzköltés nélkül is élvezhető. Ez a kettős mérce a LocalThunk szerint igazságtalan és káros az olyan független játékokra, mint a Balatro.
Mivel a PEGI 18+ besorolást adott nekünk a gonosz játékkártyák miatt, talán mikrotranzakciókat/lot boxokat/valódi szerencsejátékokat kellene hozzáadnom, hogy ezt a besorolást 3+-ra csökkentsem, mint az EA sports FC.
— localthunk (@LocalThunk) December 15, 2024
Mit jelent ez a besorolás Balatro számára?
A PEGI döntése nem csak a játék imázsát érinti, hanem marketingjét is. A +18-as besorolás azt jelenti, hogy a Balatro kevésbé látható a digitális értékesítési platformokon, mivel sok elektronikus áruház további korlátozásokat ír elő az ilyen típusú tartalmakra. Ez jelentős akadályt jelent, különösen az olyan független címek esetében, amelyek nagymértékben függnek az eléréstől ezeken a digitális kirakatokon.
Ezen túlmenően, a minősítés rontja a közvéleményt, nem megfelelő vagy ellentmondásos tartalomhoz társítja a játékot, holott a valóságban a lényege a kreatív és stratégiai élményben rejlik. A LocalThunk úgy véli, hogy ez a címke igazságtalanság a független fejlesztőkkel szemben, akik nem rendelkeznek a szükséges erőforrásokkal ahhoz, hogy ellensúlyozzák az ilyen típusú döntéseket a szabályozó testületekben.
Miért a Balatro +18?
A PEGI szerint az ilyen magas értékelés fő oka az, hogy a játék "a pókerezéshez használt valódi képességeket visszaadó kártyatartalmat tartalmaz". A szervezet szerint ezek a mechanizmusok könnyen átültethetők egy valódi szerencsejátékba, amit nem tartanak megfelelőnek a kiskorú játékosok számára.
Az alkotó azonban biztosítja, hogy ez a megközelítés teljesen dekontextualizált. A Balatro nem buzdít és nem tanít a fogadásra vagy a szerencsejátékokra, inkább konceptuálisan és kreatív módon használja a kártyákat egy teljesen kitalált és játékos keretek között. Sokak számára a PEGI ezen döntése eltúlzottnak tűnik, és nem kapcsolódik a játék valóságához.
Az EA Sports FC paradoxona
Ezzel szemben a LocalThunk rámutatott arra, hogy egy olyan cím, mint a loot boxok bevezetéséről híres EA Sports FC, még mindig sokkal alacsonyabb PEGI-besorolást (+3) tartalmaz. Ezeket a dobozokat több ország szakértői és hatóságai úgy írták le, mint a "agresszív bevételszerzés", sőt valódi fogadási mechanikához hasonlították őket. Ennek ellenére a PEGI a szülőkre hárítja a felelősséget, jelezve, hogy kötelességük felügyelni a kiskorúak tevékenységét az ilyen típusú játékokban.
Ez a kontraszt volt a kiváltó ok a kritikákra, hol A LocalThunk megkérdőjelezi a minősítési szabványok következetességét. Míg egy olyan játék, mint a Balatro, jövedelmező elemek nélkül, a "pókerkészségek oktatására" korlátozódik, az EA Sports FC kevesebb korlátozással szembesül annak ellenére, hogy olyan rendszereket tartalmaz, amelyek nemzetközi vitákat váltottak ki.
Ez a vita szélesebb körű vitát nyitott arról, hogy a korhatár-besoroló testületek hogyan alkalmazzák kritériumaikat és felül kell-e vizsgálni őket a nagyobb igazságosság érdekében, különösen a független címek esetében, amelyek nyilvánvaló egyenlőtlenségekkel szembesülnek a nagyvállalatok produkcióihoz képest.
A Balatro és a PEGI közötti vita a besorolási politikák megváltoztatásának szükségességét helyezi a középpontba. Az a felfogás, hogy a játék mögött meghúzódó üzleti modell alapján kettős mércét alkalmaznak, nem maradt figyelmen kívül a játékközösség vagy az iparági szakértők körében.